常州精密鋼管博客官方
覺得很贊常州精密鋼管博客官方：首先是熱軋鋼管的價格比直接穿孔貴，再則 直接穿軋的生產周期比熱軋管的生產周期短，為了生產時間而直接采用穿孔生產。冷軋鋼管和冷拔鋼管的外徑都比較小 直接穿孔的穿孔口徑都是50mm左右，而熱軋鋼管的外徑 基本上都大于50mm 如果直接使用熱軋鋼管 生產道次反而多了，不利于成本的降低。還有就是質量的可追溯性，直接穿孔的生產流程短，出現質量問題可以直接追溯到穿孔的管坯鋼。而用熱軋管的話就多了一個流程 質量的追溯路線變長了。所以綜合多方面因素 還是贊揚了 直接穿孔。
如果對于這個問題 你還有什么要補充的，歡迎一起討論。
34 分鐘前
倪凱 回復 常州精密鋼管博客官方：博主你好，首先非常感謝您的回復。現在熱軋鋼管的直徑在經過減徑機后，可以達到35mm左右，這樣基本能夠滿足大部分的小口徑管的毛坯需求，并且還可以調整減徑機的架數，從而可以實現不同規格的毛坯需求。另外關于生產周期方面，冷軋管一般使用LG60開坯，這樣還需要經過去油、熱處理、矯直等步驟，生產周期也會延長。質量方面，經過斜軋穿孔的管坯，表面質量缺陷還是比較多的，需要特定工序的修磨，而熱軋方面，部分缺陷會在熱軋的過程中減少。這樣的話，是否會有優勢？
24 分鐘前
常州精密鋼管博客官方 回復 倪凱：是的，你的分析也是很到位的，但是 要經過市場的適應。還有就是冷軋鋼管的定單數量經常是小批量的定單，有的小單子只有5噸 10噸，而熱軋鋼管的生產對生產數量有一定的要求，一搬要求要20噸以上的定單，所以冷軋廠 多數會選擇直穿孔的毛管來進行冷軋生產。主要是為了靈活調節。還有投資成本的問題，還有就是生產習慣的問題，成熟的工藝 想一下子改掉，是非常的困難的，要時間。
17 分鐘前
倪凱 回復 常州精密鋼管博客官方：另外，使用熱軋管作為冷軋管坯，最終得到的冷軋管質量是否與使用穿孔機穿孔的最終質量相同？我沒有搜到關于最終質量方面的對比，僅僅搜到熱軋管可以作為冷軋管的原料。
13 分鐘前
常州精密鋼管博客官方 回復 倪凱：是的，理論上，熱軋鋼管的 同心度 表面質量 會比直接穿孔的毛管要好，整體質量要好。所以 我們廠有時也會直接采用熱軋鋼管來生產冷軋鋼管，不過操作的比例目前還不大。主要還是可行性沒有直接穿孔的毛管 方便。
9 分鐘前
倪凱 回復 常州精密鋼管博客官方：好的，非常感謝！
8 分鐘前
常州精密鋼管博客官方 回復 倪凱：好的，不用謝，如果覺得我們這個社群好，可以推薦你的朋友們加入我們的知識星球，大家一起討論。
7 分鐘前
對這個問題，您還有什么想法？歡迎訪問：https://t.zsxq.com/ZjiybI2 一起討論討論。
(本平臺"常州精密鋼管博客網"的部分圖文來自網絡轉載，轉載目的在于傳遞更多技術信息。我們尊重原創，版權歸原作者所有，若未能找到作者和出處望請諒解，敬請聯系主編微信號：steel_tube，進行刪除或付稿費，多謝!)